“除了上述之外，工長(zhǎng)和線長(zhǎng)我的建議是前期只需要會(huì)管理就行，但后期至少要郡學(xué)畢業(yè)才可以擔(dān)任，再優(yōu)秀的外人也不如從自家成長(zhǎng)起來(lái)的子弟信任度高。”
“注意，哪怕是郡學(xué)和大學(xué)畢業(yè)的子弟，也必須得從最基礎(chǔ)的工位做起，而非一上來(lái)就能擔(dān)任管理的位置�！�
“從普通工匠到工長(zhǎng)、線長(zhǎng)，再到議會(huì)長(zhǎng)，在這個(gè)過(guò)程中，從管理一條流水線到全部，再到整體的村鎮(zhèn)管理，一步步的晉升，既懂技術(shù)又懂管理，避免外行指導(dǎo)內(nèi)行�！�
“從經(jīng)驗(yàn)管理過(guò)渡到系統(tǒng)性的管理，我們不能說(shuō)剛開(kāi)始是做漆盒的，那就一直做漆盒，能不能擴(kuò)展一下類別，增加競(jìng)爭(zhēng)力、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？”
“大致上就是這些，有些可能沒(méi)有講到，諸位大人有什么想法可以提出來(lái)，我們?cè)偬接��！?br>
……
張子興結(jié)束了分析，微微的喘著氣。
年紀(jì)大了，一口氣講這么多還是有些累的。
而眾人，不止是四司官員，連左右侍郎和尚書畢自嚴(yán)都宛如凝固了一般，眼中滿是恍然大悟、震驚、羞愧之色。
恍然大悟和震驚的是他們猜到張子興既然敢提這個(gè)事兒就意味著有些了初步的想法，但沒(méi)有想到竟然已經(jīng)是初步的完整方案了。
只需要稍加整理，就能找個(gè)地方試點(diǎn)用起來(lái)了。
缺乏積極性、管理者權(quán)力壟斷、分配不公、官商勾結(jié)等等過(guò)去制度中的弊端至少目前來(lái)看是已經(jīng)解決了。
羞愧的是，之前他們還討論族長(zhǎng)擔(dān)任集體的管理，但現(xiàn)在張子興的提議直接將族長(zhǎng)排除在外了，甚至可以不用自己族人，連制衡手段都想好了，還可以這么玩。
而且連集體的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展都考慮到了。
待眾人消化了張子興之前的分析之后，曾獻(xiàn)提著茶壺走到張子興身前，一邊倒水一邊道：“張掌柜的，本官有一個(gè)問(wèn)題，雖然可能出現(xiàn)的幾率小！”
“多謝曾大人，大人請(qǐng)講�！�
“是這樣的，如果集體工坊的工人聯(lián)合起來(lái)反對(duì)工長(zhǎng)和線長(zhǎng)、議會(huì)，例如說(shuō)調(diào)整工錢、分紅模式、管理問(wèn)題等等，反之也是一樣，這種該怎么辦？
畢竟來(lái)說(shuō)大家伙兒都是出了銀子的，都是有話語(yǔ)權(quán)的�！�
眾人瞬間眉頭緊皺了起來(lái)。
議會(huì)、工長(zhǎng)、線長(zhǎng)與工匠們是唇亡齒寒、相互依賴的關(guān)系。
沒(méi)有工長(zhǎng)們的管理，貨物就賣不出去或者說(shuō)賣的不好，沒(méi)有工匠們的工作，就無(wú)法制造貨物，工匠們和工長(zhǎng)們都賺不到銀子。
兩敗俱傷的事情雖然不大可能會(huì)出現(xiàn)，不代表著就不會(huì)出現(xiàn)，萬(wàn)一呢？
為了利益，什么事情都有可能會(huì)發(fā)生。
“諸位大人應(yīng)該曉圩長(zhǎng)制吧！”
“知道！”
曾獻(xiàn)點(diǎn)了點(diǎn)頭：“圩長(zhǎng)制起源于太湖流域，太湖流域地勢(shì)低洼，極容易受災(zāi)，
唐代就在蘇州湖州一帶大量修筑圩田，由地方豪強(qiáng)和富戶組織百姓修堤排水，形成圩戶自治，但沒(méi)有統(tǒng)一的管理。
到了宋朝時(shí)，遷都到杭州，太湖成為了經(jīng)濟(jì)重心，朝廷開(kāi)始了加強(qiáng)管理，設(shè)立圩長(zhǎng)，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)修圩、排澇、征稅，但仍依賴民間自發(fā)組織。
到了我大明一朝，太祖推行里甲制，圩長(zhǎng)納入了朝廷的管理范圍，職責(zé)開(kāi)始增加。
包括但不限于組織歲修圩堤、疏浚河道的水利維護(hù)，組織歲修圩堤、疏浚河道的賦稅征收，以及處理圩田用水、邊界爭(zhēng)端的糾紛調(diào)節(jié)。
優(yōu)勢(shì)很明顯，圩長(zhǎng)制確保太湖流域的圩田長(zhǎng)期穩(wěn)定，減少洪澇災(zāi)害；
其次則是無(wú)需官府直接介入基層水利，減少了行政負(fù)擔(dān)，最后則是通過(guò)共同修圩，增強(qiáng)了村鎮(zhèn)的凝聚力。
劣勢(shì)則是小規(guī)模的圩田各自為政，抗災(zāi)能力有限，其次則是依賴傳統(tǒng)的人力修筑，未能引入較為高效工程技術(shù)，第三則是圩長(zhǎng)權(quán)利過(guò)大，有時(shí)候可能會(huì)對(duì)抗官府�！�
“曾大人好見(jiàn)識(shí)！”
張子興輕輕的恭維了一句，臉色嚴(yán)肅道：“圩長(zhǎng)制也是類似義倉(cāng)、族田等等的制度，也是由當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)或富戶擔(dān)任，
但為什么沒(méi)有出現(xiàn)或者很少有圩長(zhǎng)盤剝、欺壓佃戶的事情、也沒(méi)有百姓聯(lián)合對(duì)抗圩長(zhǎng)的事情出現(xiàn)？”
不待眾人出聲，張子興繼續(xù)道：“第一，圩長(zhǎng)掌控著分配用水的權(quán)利，以及防止?fàn)幩疀_突的權(quán)利，讓大家伙都有水可用；
其次，賦稅與勞役是按照田畝數(shù)量征收的，田畝多就多征，田畝少就少征，相同的，用水也是如此。
第三，圩田高產(chǎn)，俗話水蘇湖熟，天下足，但需要持續(xù)投入人力物力維護(hù)，田主（業(yè)戶）出錢，佃戶出力，共同承擔(dān)修圩成本。
這三點(diǎn)總結(jié)出來(lái)就是佃戶、百姓、富戶三者之間是利益共同體，擔(dān)任圩長(zhǎng)的豪強(qiáng)富戶敢欺壓百姓，那百姓就不出工維修圩田，百姓不出工修建，圩長(zhǎng)就不給百姓用水。
一旦圩壩被沖毀，洪水肆虐，淹毀農(nóng)田，損失最大的就是富商豪強(qiáng)，因?yàn)樗麄兊奶锏厥亲疃嗟摹?br>
諸位大人都知道，蘇州賦稅占了大明一成以上，若是出現(xiàn)了以上兩種情況，糧食肯定會(huì)大幅度減產(chǎn)的，
影響了賦稅朝廷肯定會(huì)派人前來(lái)調(diào)查，到時(shí)候倒霉的肯定是盤剝百姓的圩長(zhǎng)。
而受災(zāi)的百姓大概率是由朝廷賑災(zāi)的，法不責(zé)眾，尤其是涉及到數(shù)以千計(jì)且沒(méi)有直接對(duì)抗官府朝廷的百姓，大概率也不會(huì)處罰的。
集體發(fā)展手工業(yè)其實(shí)也是類似的，無(wú)論是工長(zhǎng)、線長(zhǎng)還是成員百姓，共同的目標(biāo)都是能賺到更到的銀子。
只要制度確定，賞罰分明，基本就不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。
如果出問(wèn)題依舊是影響坐商的坐稅和行商的過(guò)稅及海貿(mào)關(guān)稅，官府肯定會(huì)介入的。
至于說(shuō)后期是不是會(huì)與商人之間產(chǎn)生類似的問(wèn)題更是不會(huì)存在，契約精神、誠(chéng)信問(wèn)題、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題就能自行調(diào)節(jié)了�！�
說(shuō)到這里，張子興再次起身走到了木板前，提筆寫下了幾行字，眾人微皺的眉頭立刻舒展了開(kāi)來(lái)。