“各位領(lǐng)導(dǎo)，美國(guó)的次貸危機(jī)不是一朝一夕形成的，是長(zhǎng)期寬松的貨幣政策必然帶來(lái)的結(jié)果，貨幣的超發(fā)加上美國(guó)政府的隱性剛性?xún)陡墩�，�?huì)極大地催生人們投機(jī)的心理，不是股市就是樓市，從現(xiàn)在的表現(xiàn)看，美國(guó)投機(jī)資金的流向是樓市，連低收入群體都被裹挾了，一旦出現(xiàn)危機(jī)，恐怕是不可逆的，會(huì)立刻波及股價(jià)，導(dǎo)致全球股價(jià)蒸發(fā)，引發(fā)金融危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退，再考慮最近幾十年來(lái)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)的空心化，影響會(huì)進(jìn)一步惡化。因此，我研判認(rèn)為，美國(guó)這次危機(jī)是深層次的、全方位的，是壓倒駱駝的最后一根稻草，由金融危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且會(huì)波及全球，引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)�！�
梁江濤說(shuō)完故意停頓了一下，全場(chǎng)已經(jīng)鴉雀無(wú)聲。
這個(gè)判斷，太重大了。
二戰(zhàn)之后，除了上世紀(jì)七十年代滯脹，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一路向好，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)也是高歌猛進(jìn)。
雖然有97年亞洲金融危機(jī)這樣的小插曲，但畢竟是局部性的， 從全局來(lái)看，繁榮向上還是主流。
世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，已經(jīng)很久沒(méi)有發(fā)生了。
像上世紀(jì)二三十年代那樣的大危機(jī)，更是在人們的記憶中已經(jīng)成為了歷史。
尤其是華夏，改革開(kāi)放以來(lái)，高歌猛進(jìn)，長(zhǎng)時(shí)間都是春天，加入WTO后，更是成為世界工廠，現(xiàn)在一下說(shuō)會(huì)出現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，華夏該如何自處？如何令人接受？
何況，世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，會(huì)不會(huì)引發(fā)更加嚴(yán)重的政治后果？比如S3賽季？
殷鑒未遠(yuǎn)��！
由不得不令人多想。
某種程度上說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)是最“膽小”的，因?yàn)樗麄兗缟系呢?zé)任太重了。
普通人可以不當(dāng)回事，甚至可以兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩，但領(lǐng)導(dǎo)不行啊。
他們的思維方式，往往都是從歷史責(zé)任為出發(fā)點(diǎn)的。
必然如臨深淵，如履薄冰，哪怕“杞人憂天”也是應(yīng)有之義。
不怕一萬(wàn)，就怕萬(wàn)一。
和平穩(wěn)定的繁榮的環(huán)境，不是唾手可得，而是有人替你負(fù)重前行。
“關(guān)于美國(guó)這次爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，你能剖析得再深入一點(diǎn)嗎？”一名同志道。
梁江濤略一思考，繼續(xù)道：“首先，是美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)綁架了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫過(guò)大，最終破裂。其實(shí)不只是房地產(chǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的空心化已經(jīng)非常嚴(yán)重了。這些年來(lái)，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，用科學(xué)技術(shù)和金融不斷收割發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)成果。這種轉(zhuǎn)移看似是雙贏的，但實(shí)際上是以投資為名，行剝削之實(shí)。這種掠奪是有毒的，是代價(jià)的，最終會(huì)將美國(guó)反噬！說(shuō)到底，你用的產(chǎn)品都不是你生產(chǎn)的，這就是最大的根源！”
“第二，金融無(wú)限度擴(kuò)張，史無(wú)前例的超級(jí)量化寬松，讓市場(chǎng)上各種投機(jī)行為日漸瘋狂，這樣還不夠，美國(guó)還不停地搞所謂創(chuàng)新，金融創(chuàng)新和金融詐騙只有一線之隔，在我工作的西州，也出現(xiàn)了類(lèi)似的苗頭，前一段時(shí)間我們做了專(zhuān)項(xiàng)的整治，效果很好，當(dāng)然，這是題外話。美國(guó)的金融市場(chǎng)出現(xiàn)了大量的“龐氏騙術(shù)”等現(xiàn)象，將無(wú)任何實(shí)體支撐和盈利可能的產(chǎn)品向全球銷(xiāo)售，在經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)前，既害了自己，也害了全球其他國(guó)家，可謂一個(gè)不負(fù)責(zé)任的大國(guó)！我看了國(guó)際貨幣基金組織最新的統(tǒng)計(jì)，這些年隨著美國(guó)持續(xù)量化寬松政策出臺(tái)全球大約有4萬(wàn)億美元的資本流向新興市場(chǎng)，大大推動(dòng)當(dāng)?shù)刎泿诺纳�，甚至引發(fā)通貨膨脹！接下來(lái)，美國(guó)勢(shì)必結(jié)束寬松政策，國(guó)際資本大量將會(huì)流出，造成新興市場(chǎng)貨幣大幅貶值！這一進(jìn)一出，如同鐮刀，霸道收割著其他國(guó)家的財(cái)富！未來(lái)，為遏制資金外流，新興市場(chǎng)只能被迫提升利率，而在經(jīng)濟(jì)下行的情況下，高利率將扼殺經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，讓失業(yè)、股市崩盤(pán)等問(wèn)題頻繁出現(xiàn)，勢(shì)必造成其經(jīng)濟(jì)社會(huì)經(jīng)歷過(guò)山車(chē)式的震蕩！這，都是美國(guó)造成的！”
第三，美國(guó)金錢(qián)政治嚴(yán)重！其政府依附于華爾街財(cái)閥，唯其馬首是瞻、仰其鼻息，這造成美國(guó)政府一切向錢(qián)看，政策調(diào)整能力很差，難以面對(duì)復(fù)雜的局勢(shì)，美國(guó)的政府與市場(chǎng)脫節(jié)，政府過(guò)度放任市場(chǎng)，而沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)管職責(zé)。政府使之于寬，使之于軟，平時(shí)尚可以維持，但面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，其弊端就會(huì)暴露無(wú)遺！”
梁江濤說(shuō)完，深吸了一口氣，他順便在諸位同志面前給西州打了個(gè)小小的廣告，也算夾帶了點(diǎn)私貨，自我表?yè)P(yáng)了一番。
今天這么好的機(jī)會(huì)，不能浪費(fèi)啊。
做的好，也得說(shuō)的好。
酒香也怕巷子深！
他這短短的幾句話，幾乎把美國(guó)政府的底褲都給扒了。
可謂刀刀見(jiàn)血，把美國(guó)政府剖析得赤裸裸。
在這個(gè)時(shí)代，有這個(gè)認(rèn)識(shí)的人恐怕鳳毛麟角。
因?yàn)楝F(xiàn)在兩國(guó)關(guān)系正在蜜月期，美國(guó)還沒(méi)有揭開(kāi)其偽善的面目。
因?yàn)樗�要利用華夏大量的廉價(jià)勞動(dòng)力，也要利用華夏龐大的市場(chǎng)！
其體制的弊端也沒(méi)有完全暴露，在很多人眼里，是高度發(fā)達(dá)和優(yōu)秀的體制，也是學(xué)習(xí)的目標(biāo)。
經(jīng)歷后世經(jīng)濟(jì)危機(jī)、逆全球化以及無(wú)限制超級(jí)放水，很多弊端才漸漸暴露在世人面前。
其實(shí)不只是華夏，連歐洲和日韓，都漸漸認(rèn)識(shí)到了美國(guó)的真面目，想辦法擺脫其控制。
實(shí)在太不負(fù)責(zé)任了，貪婪自私無(wú)度！
對(duì)其他國(guó)家，說(shuō)一套做一套，本質(zhì)都是為了掠奪！
既想當(dāng)美女，又想立牌坊........
梁江濤能總結(jié)出這些，歸根結(jié)底還是占了先知先覺(jué)的優(yōu)勢(shì)。
這些話很重，他說(shuō)完也不知道合不合適，看向了趙文龍，結(jié)果趙文龍給了他一個(gè)鼓勵(lì)的眼神。
知無(wú)不言言無(wú)不盡，心里有什么說(shuō)什么，這是跟同志們交流最大的原則。
如果猜測(cè)什么該說(shuō)什么不該說(shuō)，那就落了下乘，也會(huì)進(jìn)退失據(jù)。
果不其然，很多同志心中都驚了，這小子真是敢說(shuō)�。�
先不說(shuō)對(duì)不對(duì)，竟然把美國(guó)貶得一無(wú)是處，真是初生牛犢不怕虎！
不過(guò)，他真的不是瞎說(shuō)！
他有理有據(jù)，分析偏僻入里，入木三分。
就是結(jié)論大膽了點(diǎn)兒。