當天下午，君澤律所官網(wǎng)一紙狀書狀告十來名未成年故意傷害起訴書就震蕩了海城。

戚呈均是誰�。�

那是不敗戰(zhàn)神啊，他出面的官司就沒有輸?shù)摹?br>
尤其是官網(wǎng)發(fā)出后，戚呈均立即轉(zhuǎn)發(fā)，這引起的就不僅僅只是娛樂圈的，還有政商兩屆的目光。

君澤律所是多少大企業(yè)的法律顧問，而戚呈均從開通微博至今一直都放任長草，一篇別說博文，就是一篇轉(zhuǎn)載點贊都沒有。

這是他的第一篇，足以可見，引起的反響。

因此不少大佬全都點開看了。

然后就是一件在他們看來小到不能再小的案子。

故意傷人，這種案子戚律師什么時候也開始接了？

哦，不對。

三年前，戚律師接案子旁人就看不懂。

但，大家也還是很好奇，那些人被告的都是些什么人？

怎么惹到了戚大狀。

然后一扒就發(fā)現(xiàn)，又是未成年。

最近未成年火氣都很大？

再繼續(xù)扒下去，哦，原來這些未成年跟之前未成年事件還是有關系的。

大佬們肯定不會就此事作出評價，但一個個都還是很給面子的點贊了戚大狀的微博。

再然后，戚呈均狀告未成年，各界大佬表示支持的博文就又上了熱搜。

馮喬一看到這件事就立刻去找了賀姝唯。

賀姝唯眉頭緊擰，“不是讓你告訴他們不要再有任何過激舉動嗎？”

有些事情一次可以賣慘，兩次三次就容易引起旁人的反感。

而且這些人還不是跑去正主面前，就一個無關緊要的人她們做什么？

帶沒帶腦子？

“我讓人查了下，那些并非全都是你的粉絲，有些就是單純因為網(wǎng)上事件看不過自發(fā)組織去的，并且動的人也跟我們沒什么關系，是其中一個女孩的表妹。因為氣憤慕念晚狀告自己的表姐這才沖動下對百般維護慕念晚的陳玄動了手�！�

粉絲基數(shù)越發(fā)就越難管理。

畢竟有些父母連自己的孩子都管不好，而他們跟粉絲本也不是上下屬或前后輩關系，頂多也只是勸說，而不是說教。

“動手也是情有可原，只要加以利用本應該不會有太大問題�！瘪T喬道。

聽馮喬這樣說，賀姝唯臉色好看了一點。

“嗯，處理好，我不希望慕念晚借這件事翻身�！�

“這個不會。只是……”馮喬頓了頓，才又道：“只是這件事戚律師也參與了進來，而且是身為對方代理律師，據(jù)說就連慕念晚的案子也由他接手了。”

“還比較忙麻煩的是君澤律所為此次事件發(fā)了博文，戚律師轉(zhuǎn)發(fā)了。”

“并且許多跟君澤有合作關系的老板都點了贊，現(xiàn)在外面輿論有些被帶偏了�！�

之前所有輿論本都有利于她們這邊的。

可戚呈均只是轉(zhuǎn)發(fā)了一下就將輿論引了過去，她有些不安。

而且戚律師的本事她也是清楚的，他若接手勝訴幾乎沒有懸念。

“戚律師怎么突然連這樣的官司都接，而且還鬧這么大的陣仗。”

小唯跟他才是朋友啊。

賀姝唯捏了捏指甲，嘲弄道：“陳玄受傷，他對這個小姑娘有些特別，應該是因為她�！�

陳玄，說實話如果不是最近潑咖啡事件她是慕念晚的代理律師，馮喬都沒注意到這個人。

都沒什么特色，是怎么吸引戚律師的？

甚至為了她還不顧跟小唯的情誼。

“小唯，這件事我們也可以走公關，但最萬無一失的辦法還是讓戚律師撤訴。你們是多年朋友，你看有沒有辦法讓他撤訴？”

頓了頓，馮喬又退一步的說：“就算不撤訴，那也不要讓戚律師當這個代理律師�！�

戚呈均的影響太大，他參與進來變數(shù)也太多了。

賀姝唯頭疼的捏眉。

他們過去關系確實不錯，可后來她跟阿深分手，去了m國，之后就再沒聯(lián)系，再回來雖然有刻意忽略到那四年的生疏，但不同就是不同了。

她其實也并沒有多大把握可以讓戚呈均因為自己撤訴或不插手這件事。

“我試試吧。”短暫沉默過后，賀姝唯道。

“好，那你盡快。這事拖得越久對我們越不利�！瘪T喬叮嚀。

“嗯�！�

賀姝唯怎么都沒想到，別說讓戚呈均撤訴，她就連見他面的機會都沒有。

在撥通數(shù)次電話無人接聽后賀姝唯就明白這條路走不通。

她也沒再繼續(xù)，只是猜到是一回事，但真的面臨又是另外一回事。

在阿深那里她比不過一個慕念晚，現(xiàn)在在戚呈均那里她都比不上一個不知道從哪里冒出來的孤女。

當初那群將自己捧在手心的人全都變了。

她當夜就叫來馮喬，讓她按照他們商量的來處理，戚呈均那里不用指望了。

馮喬本還想勸勸，可見她臉色難看，到底沒再說。

只能當天晚上趕回公司加班，連夜公關，未雨綢繆。

因為戚呈均的參與，案子傳播速度很快，這次引起關注的不僅僅是普通網(wǎng)名，還有許多業(yè)內(nèi)人士。

君澤律所第二天一早就將有關案件的來源始末做了書面申明，并且附有當時現(xiàn)場監(jiān)控視頻。

本是一件微不足道的案件，卻因為戚呈均發(fā)的第一條博文引發(fā)社會廣泛的關注。

「法律之下，眾生平等。情節(jié)嚴重與否，自有法律條文定義。在一次次用“弱者言論”凌駕于法律之上時，到底是對犯罪的寬容還是縱容？」

他并未強調(diào)未成年，但一個“弱者言論”卻將現(xiàn)如今一些社會現(xiàn)象涵蓋其內(nèi)。

現(xiàn)在的年輕人不敢輕易出手相助路邊老人，只因?qū)Ψ绞恰叭跽摺�，他們的言語極有可能讓你的好意變成捅向自己的利刃。

再好比這次的案件，又何嘗不是一個“弱者言論”引發(fā)的后續(xù)。

因為是未成年人，沖動行事沒造成傷害所以應該被原諒，這像是蝴蝶效應一般，所以他們不再僅僅只是敢于潑咖啡，公然在公眾場合將人推至跌落樓梯造成了實質(zhì)性的身體傷害。

那如果這次受害者依舊不愿因為他們是未成年“弱者”選擇原諒呢？

那下一次面臨的又會是什么？